Plútó, a kicsiny, jeges világ, amelyre sokan úgy emlékezünk, mint a Naprendszer kilencedik bolygójaIsmét egy régi tudományos vita középpontjába került. Két évtizeddel azután, hogy törpebolygóvá lefokozták, a NASA terveinek köszönhetően ismét lendületet kap az elképzelés, hogy visszanyerje korábbi státuszát.
Az amerikai űrügynökség igazgatója, Jared isaacmanAz amerikai szenátus előtt megerősítette, hogy támogatja a Plútó bolygóvá való átminősítését, és hogy a NASA már dolgozik rajta. technikai dokumentumok a vita újranyitásához a csillagászati közösségen belül. Az ügy, amelyet sokan lezártnak tekintettek, így visszatér a nemzetközi napirendre.
Mit javasol pontosan a NASA?
Egy meghallgatás során a A Fehér Ház 2027-es költségvetési kérelmeIsaacmant egyenesen a Plútó jövőjéről kérdezték. Válasza határozott volt: kijelentette, hogy "teljes mértékben támogatja" a jeges Kuiper-öv égitest bolygó státuszának visszanyerését, és elismerte, hogy az ügynökség már... jelentések és tudományos cikkek készítése hogy támogassa ezt az álláspontot.
Mint kifejtette, a cél nem az, hogy a NASA egyoldalúan döntsön, hanem hivatalos megbeszélés ösztönzése érdekében olyan fórumokon, ahol csillagászati definíciókat hoznak létre, különösen a Nemzetközi Csillagászati Unióban (IAU). Az ügynökség ezt a kérdést a tudományos közösségen belül szeretné „előterjeszteni”, új anyagokat és érveket generálva egy esetleges átsorolás igazolására.
Isaacman megjelenése nem akármilyen kontextusban történt, hanem egy az űrköltségvetés felülvizsgálata az Egyesült Államok Szenátusában. A kérdést felvető szenátorok között volt Jerry Moran Kansasből, Clyde Tombaugh, a Plútót 1930-ban felfedező csillagász szülőállamából. A történelmi utalás megerősíti a kis világot övező szimbolikus összetevőt.
A meghallgatáson Isaacman hangsúlyozta a következők fontosságát is: Tombaugh munkásságának elismeréseŐ volt mindeddig az egyetlen amerikai, aki bolygót fedezett fel. Sok csillagász és az amerikai közvélemény nagy része számára a Plútó 2006-os lefokozása az örökségének megsértéseként értelmezhető.
Miért szűnt meg a Plútó bolygó lenni 2006-ban?
A jelenlegi zaj megértéséhez hasznos felidézni, hogy mi történt majdnem húsz év az IAU-nál2006-ig a legtöbb tankönyv, beleértve a spanyol és a többi európai tankönyveket is, kilenc bolygót sorolt fel, a Plútóval a végén. A Kuiper-övben történt új felfedezések azonban a térkép felülvizsgálatát kényszerítették ki.
Ahogy felfedezték őket hasonló vagy akár nagyobb méretű tárgyak A Plútó hozzáadásával, akárcsak Eris, Makemake vagy Haumea esetében, a nemzetközi közösség dilemmával szembesült: vagy a bolygók száma ellenőrizetlenül szaporodni fog, vagy szigorúbb kritériumokat fognak meghatározni. Ez a vita azzal tetőzött, hogy Az IAU közgyűlését Prágában tartották A 2006.
Az ülésen a küldöttek jóváhagyták azt, ami a mai napig érvényben van. a bolygó hivatalos definíciója a Naprendszerben. Az IAU szerint egy bolygónak három feltételnek kell megfelelnie: Nap körül kell keringenie, elegendő tömeggel kell rendelkeznie ahhoz, hogy megközelítőleg gömb alakú legyen, és megtisztította a pályájátVagyis gravitációsan uralja azt a területet, amelyen keresztül mozog.
A Plútó könnyedén teljesítette az első két követelményt: kering a Nap körül, és majdnem kerek. Azonban az űr egy olyan régiójában lakik, amely tele van... más jeges testek a Kuiper-övben és nem volt képes eltávolítani az összes hasonló méretű objektumot a környezetéből. Mivel nem sikerült átmennie ezen a szűrőn, az új kategóriába sorolták. törpebolygó Ceres, Eris, Haumea és Makemake mellett.
A döntés vegyes reakciókat váltott ki. A közösség egy része úgy vélte, hogy egy szükséges lépés a növekvő katalógus rendszerezéséhez a Naprendszerben található objektumok közül, de egy másik szektor „tudományos hibának” nevezte, és pontatlannak minősítette a definíciót. Azóta a nézeteltérés nem szűnt meg.
A Plútó mérete, pályája és sajátosságai
A címkén túl a Plútó továbbra is egy igen különös világ. Átmérője körülbelül 2.250 kilométer (más mérések szerint körülbelül 2.376 km), jóval kisebb, mint a Föld Holdja. Ennek ellenére elég tömeges ahhoz, hogy közel gömb alakú maradjon, és meglepően összetett geológiának adjon otthont.
Körülbelül a következő sebességgel kering 5.800 milliárd kilométerre a Naptólami körülbelül 39-szerese a Föld és a csillagunk közötti átlagos távolságnak. Ez a távolság nagyon gyengévé teszi a napsugárzást, és a felületi hőmérséklet körülbelül -232 ºC, egy hideg környezet, amelyben a nitrogén-, metán- és szén-monoxid-jég dominál.
A pályája nemcsak nagyon távoli, hanem megnyújtott és ferde Pályája ferde a legtöbb bolygó keringési síkjához képest, ami azt jelenti, hogy bizonyos szakaszokon még közelebb kerül a Naphoz, mint a Neptunusz. Ezenkívül tucatnyi jeges égitesttel osztja meg régióját, ami az egyik indok a törpebolygóként való besorolására.
Ami a környezetét illeti, a Plútónak legalább öt ismert holdA Charon a legnagyobb és legszembetűnőbb. Mérete olyan nagy a Plutóéhoz képest, hogy sok csillagász a rendszert egy "kettős bolygó" több, mint egy bolygó egy műholddal.
A tudományos érdeklődés e világ iránt 2015-ben ugrásszerűen megnőtt, amikor a szonda A NASA Új Horizontjai Először repült át felette. A küldetés rendkívül nagy felbontású képeket készített, amelyeken jeges síkságok, hegyláncok, kráterek és egy híres képződmény látható. szív alakú Tombaugh Regio néven ismert. Mindez megerősítette azt az elképzelést, hogy a Plútó sokkal több, mint egy jégdarab, amely elveszik a periférián.
A bolygó jelenlegi definíciójának kritikái
Az IAU által 2006-ban jóváhagyott szabály nem volt mentes a vitáktól. Számos bolygótudós hangsúlyozta, hogy a kritérium "tiszta pálya" Nehéz szigorúan alkalmazni. Ha szó szerint értelmezzük, akkor – érvelnek – még a Föld pályája sem lenne teljesen mentes az aszteroidáktól és más törmelékektől.
Philip Metzger, a Közép-Floridai Egyetem kutatója odáig ment, hogy azt állította, hogy ez egy a "csúszós" szó definíciója És hogy egyetlen bolygó sem éri el az abszolút pályamenti szabadtávolságot. A probléma elkerülése érdekében az IAU maga is gravitációs tartományként értelmezi ezt a követelményt: egy bolygónak egyértelműen nagyobb tömegűnek kell lennie, mint bármely más testnek, amely osztozik a pályaterületén.
Ezt a megközelítést alkalmazva, a Azt mondanám, hogy a Föld egy bolygó. mivel átmérője körülbelül négyszerese a Holdnak, és tömege egyértelműen uralja környezetét. Ezzel szemben a Plútó hátrányos helyzetbe kerül, mivel mérete csak körülbelül kétszerese a Kharónénak, és pályája hasonló méretű más jeges objektumokkal van tele.
A 2006-os definíció legismertebb ellenzői közé tartozik Alan SternStern, a New Horizons misszió vezető kutatója többször is kijelentette, hogy az IAU döntése „abszurd” volt, és hogy véleménye szerint A jóváhagyó csillagászok tudományos hibát követtek el. ami több zavart okozott, mint tisztázást.
Ez a kritikuscsoport egy alternatívát javasol, amelyet ún. A bolygó geofizikai meghatározásaEz a definíció bolygónak tekinti az összes olyan testet, amelyet saját gravitációja körül vesz körül, és nem megy keresztül magfúzión, függetlenül attól, hogy elhagyták-e pályájukat. E nézet szerint a Plútó, a Hold, a Ganymedes, sőt még a Jupiter és a Szaturnusz néhány holdja is ebbe a kategóriába tartozna, ami megsokszorozná a Naprendszeren belüli hivatalos bolygók számát.
A Plútó bolygólistára való visszatérését ellenző hangok
Az a tény, hogy a NASA újraéleszteni akarja a vitát, nem jelenti azt, hogy a tudományos közösség egyszerűen meghátrál. Számos csillagász, szintén a Európában és a spanyol központokbanTovábbra is azzal érvelnek, hogy a 2006-os definíció a legmegfelelőbb egy koherens referenciakeret fenntartásához.
Adam Frank asztrofizikus, a Rochesteri Egyetem munkatársa nemrég azt írta, hogy itt az ideje "Ne siránkozz többé Plútó sorsán!"Véleménye szerint ezt a tárgyat nem alulértékelték, hanem egyszerűen a megfelelő kategóriába sorolták. Kuiper-öv testeFrank ragaszkodik ahhoz, hogy sok más hasonló méretű objektum is van abban a régióban, és hogy ebből a megvilágításból nézve a Plútó nem is annyira kivételes.
Spanyolországból Pedro Amado, a ... kutatója Andalúziai Asztrofizikai Intézet (IAA-CSIC) és egy exobolygók szakértője a vitát az örökös vitához hasonlította a nyári időszámítás változásVéleménye szerint vannak érvek mellette és ellene is, de a vita a végtelenségig tartó fenntartása nem sok értelmet nyer, ha már létezik egy egyértelmű és nemzetközileg elfogadott definíció.
Az ilyen típusú kutatók számára az osztályozás bármilyen módosítása megkövetelné vizsgálja felül a közösség által elfogadott normákat ebben a két évtizedben. A nosztalgián vagy annak iskolai tanításán túl azt állítják, hogy elsődleges fontosságú olyan működőképes kritériumok kidolgozása, amelyek a ... tanulmányozására is alkalmazhatók. exobolygók más csillagrendszerekben.
A vita tehát nem pusztán érzelmi kérdés. Újranyitása azt jelenti, hogy újra kell gondolni a csillagászati katalógusok szerkezetét, azt, hogy a körülöttünk lévő világokat hogyan hasonlítjuk össze más csillagok körül felfedezett világokkal, és hogy ezeket a kategóriákat hogyan magyarázzuk az alapfokú oktatásban.
A lehetséges változás kulturális, oktatási és tudományos hatása
A Plútó alakja túlmutat a pusztán technikai kereteken. Több mint hetven éven át jelent meg tankönyvek, iskolai plakátok és dokumentumfilmek a Naprendszer utolsó bolygójaként. 2006-os „lefokozása” sokak számára kisebbfajta kultúrsokkot jelentett, amelyre ma is bizonyos fokú iróniával emlékeznek.
Ha a Plútó visszanyeri bolygó státuszát, a hatások azonnal észrevehetők lennének az oktatás területén. Szükséges lenne tananyagok frissítése, a kézikönyvekben és ismeretterjesztő anyagokban található magyarázatok átírása, és valószínűleg a tudományos definíciók időbeli változásának okairól szóló tantermi megbeszélések újragondolása.
Európában, ahol a Az IAU jelentős tagsággal rendelkezik És mivel számos kutatóközpont aktívan részt vesz a csillagászati szabványok meghatározásában, bármilyen felülvizsgálat széleskörű konzultációs folyamatot indítana el. Olyan országok intézményeinek, mint Spanyolország, Franciaország, Németország és Olaszország, állást kellene foglalniuk arról, hogy érdemes-e újra megnyitni a vitát a bolygó definíciójáról.
Tudományos szempontból az újraosztályozás segíthetne a fagyott világok sokféleségére összpontosítani amelyek a Naprendszer külső területeit benépesítik. A Kuiper-öv felfedezésére irányuló jövőbeli küldetéseket, vagy akár a Plutóhoz új szondákkal való visszatérésre vonatkozó javaslatokat is támogathatja a státuszuk iránti megújult érdeklődés.
Sok szakértő azonban rámutat, hogy a címkéktől eltekintve, A Plútó fizikája nem fog megváltozniOtt marad, ahol van, ugyanazzal a pályával, ugyanazzal a mérettel és ugyanazokkal a szélsőséges hőmérsékletekkel. Ami tét, az mindenekelőtt az, hogyan szervezzük a tudást, és milyen szóval írjuk le.
Végül a NASA új erőfeszítései arra irányultak, hogy A Plútó ismét bolygóvá válik Ez újra megnyit egy vitát, amely ötvözi a tudományt, a történelmet és egy jó adag nosztalgiát. A végső döntés nem az amerikai ügynökségé, hanem a Nemzetközi Csillagászati Unióé, amelynek fel kell mérnie, hogy a jelenlegi érvek indokolják-e a közel húsz éve érvényben lévő szabályok felülvizsgálatát. Mindeközben a Plútó sokak számára továbbra is a lázadó kis világ marad, amely nem hajlandó teljesen kilépni a bolygók klubjából.