Az utóbbi években a párbeszéd arról szólt, chemtrails és szerepe AEMET (Állami Meteorológiai Ügynökség) Spanyolországban utat tört a közösségi hálózatokra, internetes fórumokra és a baráti beszélgetésekbe. Ez a jelenség számtalan kétséget, pletykát és álhírt keltett, amelyek a hivatalos tagadások ellenére életben tartják a vitát arról, hogy vajon a spanyol égboltot megváltoztatják-e a repülőgépekről ledobott vegyszerek.
Bár a tudomány és számos hivatalos szerv egyértelmű magyarázatokkal szolgált, az összeesküvés-elméletek továbbra is fennállnak. Ha valaha is elgondolkodtál azon, hogy mi is igaz ebből az egészből, készítsd elő a kávéskannádat, mert hamarosan kimerítő vizsgálatnak veted alá az információkat, az átveréseket, az AEMET (Spanyol Nemzetközi Fejlesztési Ügynökség) hivatalos álláspontját és a spanyolországi chemtraileket övező tudományos bizonyítékokat.
Mik azok a chemtrailek, és miért ellentmondásosak?
A kifejezés chemtrails Az angol „chemical trails” szóból származik, amelyet „kémiai nyomoknak” fordítanak. Az interneten keringő elméletek szerint állítólag repülőgépekről történő füstölésről lenne szó, amelyben szétszórnák őket. kémiai vegyületek, például ólom-dioxid, ezüst-jodid vagy diatomit olyan változatos célokra, mint az éghajlat módosítása, a hőmérséklet szabályozása, a gazdasági érdekek előmozdítása (például a turizmus), vagy akár a lakosság egészségének befolyásolása.
A valóságban a tudományos bizonyítékok nem támasztják alá a chemtrailek létezését.. A repülőgép elhaladása után látható kondenzcsíkok többsége egyszerűen kondenzációs nyomok, angolul a következő néven ismert kondenzcsíkok. Ezek akkor keletkeznek, amikor a motorokból származó vízgőz a légkör felső rétegeiben lévő hideg levegővel érintkezve lecsapódik, és megnyúlt jégkristályfelhőket hoz létre.
A chemtrailekbe vetett hit az 90-es évek végén kezdett teret hódítani az Egyesült Államokban., a digitális fórumokon megjelent publikációkat és vitákat követően. Azóta az elmélet nemzetközi szinten elterjedt, visszhangra talált Spanyolországban, ahol még olyan hivatalos szervekhez is eljutott, mint az AEMET (Mexikóváros Állami Ügynöksége).
Kondenzcsíkok vs. vegyi csíkok: A repülőgépek kondenzcsíkjainak tudománya
Mielőtt belemennénk a vádaskodásokba és tagadásokba, elengedhetetlen, hogy különbséget tenni a kondenzcsíkok és a vegyi csíkok között. Mert? Mivel a két fogalom összekeverése sok átverés gyökere. A kondenzcsíkok Az első világháború óta tanulmányozzák őket, és egyszerű jégfelhők, amelyek akkor keletkeznek, amikor a repülőgép-hajtóművek forró, párás gázai hideg, nagy magasságú levegővel érintkezve gyorsan lehűlnek. Emiatt a vízgőz szinte azonnal lecsapódik és megfagy, így a tipikus fehér csíkok láthatóvá válnak az égen.
Ezen ösvények időtartama és láthatósága számos tényezőtől függ: környezeti hőmérséklet, páratartalom és a repülőgép repülési magassága. Száraz vagy szeles napokon a kondenzcsíkok másodpercek alatt eltűnnek, míg párás, stabil légkörben órákig is fennmaradhatnak, sőt, akár pehelyfelhőkkel is összetéveszthetik őket.
Számos tudományos tanulmány, köztük a Kaliforniai Egyetem 2016-os tanulmánya is, feltette a kérdést légkörkémiai és geokémiai szakértők egy rejtett program létezéséről, amely nagymértékű vegyi anyagok légkörbe juttatását célozza. Az eredmény elsöprő lett: Nincs bizonyíték a chemtrail elmélet alátámasztására.. A 77 megkérdezett szakember közül 76 kijelentette, hogy nem talált bizonyítékot ilyen titkos műveletre.
Az AEMET hivatalos álláspontja: Mit mond az időjárás Spanyolországban?
La Állami Meteorológiai Ügynökség (AEMET) többször is tagadta a vádakat, miszerint Spanyolország repülőgépekről permetezne az időjárás manipulálására. Az ügynökség szóvivője, Rubén del Campo hivatalos médiában és információ-ellenőrző forrásokban, például a Verificatban és az Europa Pressben kijelentette, hogy sem tudományos bizonyítékok vagy munkavállalóktól származó nyilatkozatok az AEMET-től, amelyek támogatják a chemtrail programok létezését.
Az egyik legkitartóbb álhír azt állítja, hogy Négy AEMET dolgozó állítólag beismerte a kémiai füstölések létezését.. Ez az információ annyira vírusként terjedt, hogy 2015-ben parlamenti kérdés formájában is megjelent az Európai Parlamentnek, amelyet az akkori európai parlamenti képviselő, Ramon Tremosa nyújtott be. Az Európai Bizottság hivatalos válasza egyértelmű volt: Nem kaptam semmilyen jelentést spanyol meteorológusoktól E tekintetben, és miután a nemzeti hatóságokkal is kivizsgálta az ügyet, nem talált bizonyítékot katonai geomérnöki műveletekre vagy klímamanipulációra Spanyolországban.
Az átverés eredete és fejlődése: négy AEMET alkalmazott és az európai kérdés
A spanyolországi chemtraileket övező viták nagy része egy 2015-ös, közösségi médiában és Telegram-csoportokban terjedő üzenetből ered, amely bizonyítékok nélkül azt állította, hogy négy AEMET alkalmazott hivatalosan is bejelentette az eső megelőzésére és a turizmus javára szolgáló vegyszeres permetezést. Az állítólagos vallomást reprodukálták szó szerint egy Brüsszelben regisztrált parlamenti kérdésben, ami hozzájárult a hazugság felerősítéséhez.
A kérdést aláíró európai parlamenti képviselő, Ramon Tremosa később kijelentette, hogy ő vezette le a konzultációt. miután nyomást gyakoroltak a mezőgazdasági és állattenyésztési csoportokra, akik aggódtak az átverések miatt, de mindenféle bizonyíték nélkül a kezében. Az Európai Bizottság határozottan válaszolt: nem találtak bizonyítékot amely alátámasztaná a spanyol meteorológusok hivatalos panaszait, sem a geomérnökség vagy az éghajlati manipuláció létezését az országban.
A Newtral, a DPA és az Europa Press hivatalos válaszai és cáfolatai mindig ugyanazt az üzenetet hangsúlyozzák: Az AEMET alkalmazottainak tulajdonítása teljesen hamis. és egyetlen hivatalos dokumentum sem támasztja alá ezt.
Amikor a tévhitek eljutnak a médiához és a tudományhoz
Ezen elméletek terjedése nem kizárólag Spanyolországra jellemző, sőt, nemzetközi tudományos publikációkban, például a folyóiratban is elemzések tárgyát képezték. Természet. Egy 2017-ben publikált tanulmány szerint A közösségi médiában a geoengineeringről szóló viták 60%-a összeesküvés-elméletek, például a chemtrailek körül forog.. Ez rávilágít arra, hogyan uralhatja a félretájékoztatás a nyilvános teret, és akadályozhatja a klímaváltozásról szóló valódi tudományos vitát.
A Greenpeace is megszólalt az ügyben, rámutatva, hogy hogy nincs szilárd bizonyíték arra, hogy a chemtrail-elméletet valós problémaként vizsgáljuk. Hasonlóképpen, mind a NASA, mind az EPA (az Egyesült Államok Környezetvédelmi Ügynöksége) részletesen elmagyarázta a kondenzcsíkok fizikai jelenségét és a repülőgépekről történő titkos vegyi szórási program hiányát.
Spanyolországban számos médiaorgánum, mint például a Newtral, az Info-Veritas és az Europa Press, közvetlenül megkereste az AEMET-et, valamint európai szervezeteket és szakújságírókat az információk ellenőrzése érdekében. Mindenki egyetért: Teljesen hamis az az állítás, hogy az AEMET elismerte a vegyi csíkok létezését, vagy hogy repülőgépekről végzett vegyi manipulációkról számoltak be..
Miért él még mindig ez az elmélet Spanyolországban?
A chemtrail jelenség hatalmas... a csalások és a félretájékoztatás ereje. A tagadások ellenére az elképzelés több okból is fennmaradt:
- Széles körű bizalmatlanság az intézményekkel szemben. A pletykák termékeny talajra találnak a bizonytalanság vagy válság idején, amikor sok polgár kételkedik a hivatalos információkban.
- A sztélék vizuális hatása. Az égen átívelő több vonal látványa nyugtalanító lehet azok számára, akik nem ismerik a fizikai jelenséget, és növeli a fogékonyságukat az összeesküvés-elméletekre.
- Megerősítő elfogultság. Azok az emberek, akik meg vannak győződve a chemtrailek létezéséről, hajlamosak olyan híreket vagy tanúvallomásokat keresni, amelyek megerősítik a hiedelmeiket, és figyelmen kívül hagyják az ellenkezőjét igazoló bizonyítékokat.
- Viralitás a közösségi hálózatokon. A csalások gyorsan terjednek, különösen akkor, ha állítólagos hivatalos nyilatkozatokat, megdöbbentő képeket vagy kontextusukból kiragadott dokumentumokat tartalmaznak.
Egyértelmű példa erre a ... torzított értelmezése. Az Egészségügyi Minisztérium SND/351/2020. számú rendelete a világjárvány idején. Egyesek ezt a szöveget, amely felhatalmazza a fegyveres erőket a légi fertőtlenítés végrehajtására, a chemtrail-elmélet megerősítésére használták fel. A hivatalos dokumentáció azonban tisztázza, hogy ezek a tevékenységek a következőkre korlátozódtak: biocidok talajra permetezése létesítmények fertőtlenítésére, nemet a vegyi anyagok repülőgépekről történő légi szórására országterület felett.
A tudomány és a meteorológia, mint eszközök a félretájékoztatás ellen
A pletykák makacs terjedése miatt a tudományos közösség elkötelezett erőfeszítéseket tesz annak érdekében, hogy tisztázni a tények és az alaptalan elméletek közötti különbséget. Az AEMET által publikált cikkek egyértelművé teszik, hogy a kondenzcsíkok a légi forgalom normális működésének részét képezik, és hogy a A kondenzcsíkok befolyásolhatják a pehelyfelhők kialakulását, befolyásolva (bár minimálisan) a légkör energiaegyensúlyát, és így az éghajlatot is.
Az AEMET és más tudományos intézmények szerint azonban a valódi aggodalomnak a következőre kell irányulnia: a repülés hatása az éghajlatváltozásra üvegházhatású gázok kibocsátásán keresztül, és nem hipotetikus, titkos füstölési programokon keresztül, amelyeknek nincs ténybeli alapja.
Maga az AEMET hivatalos források és tudományos szövegek konzultálását javasolja a kételyek eloszlatása érdekében. Ha kíváncsi vagy, elolvashatod az ügynökség időjárás-módosításról szóló cikkét, amely olyan gyakran ismételt kérdéseket tárgyal, mint például: Hogyan keletkeznek valójában a kondenzcsíkok? Előre láthatóak? Milyen időjárási körülmények kedveznek nekik?
Az intézmények reakciói és a vírusos üzenetek ellenőrzése
A dezinformáció elleni küzdelem stratégiájaként a médiaorgánumok és a nemzetközi szervezetek csatornákat hoztak létre a hamis hírek ellenőrzésére. Például a Verificat lehetővé teszi a polgárok számára, hogy gyanús üzeneteket küldjenek be elemzésre, és maga az AEMET is rendszeresen válaszol a sajtó és a polgárok megkereséseire a tévhitek tisztázása érdekében.
A négy AEMET-dolgozóval kapcsolatos álhír esetében minden ellenőrzési eszköz egyetért abban, hogy bizonyítékok és hivatalos dokumentumok teljes hiánya. Sőt, még személyes beszélgetésekben sem hangzanak el olyan kijelentések, amelyek alátámasztanák a közösségi médiában virálissá vált verziót.
Egyértelmű, hogy a tények és a pletykák megkülönböztetésének kulcsa a megbízható források, például maga a szóbeszéd. Az AEMET, az Európai Bizottság, tudományos testületek és független ellenőrző szervek.
Gyakran ismételt kérdések, tanulmányok és releváns források
Végezetül érdemes megjegyezni, hogy a chemtrailekkel kapcsolatos aggodalmak mozgósították a mezőgazdasági csoportokat, sőt, még az Átláthatósági és Jó Kormányzási Tanácsnál is eljárást indítottak. A hivatalos válasz minden esetben cáfolta az összeesküvés-elméletet.
A konzultált és ajánlott források között szerepelnek:
- SND/351/2020. sz. rendelet a fertőtlenítésről; az Átláthatósági Tanács határozatai
- AEMET cikk a mesterséges időjárás-módosításról
- Tudományos tanulmányok jelentek meg a következő címen: Természet y Environmental Research Letters
- Az Európai Parlament és az Európai Bizottság hivatalos válaszai
- Jelentések és nyilvános magyarázatok a Greenpeace-től és a NASA-tól
A tudományos közösség túlnyomó többsége egyetért abban, hogy Nincs tényszerű alapja vagy bizonyíték a chemtrail programnak., míg a közvélemény aggodalma gyakran gyakori légköri jelenségek, vírusként terjedő félretájékoztatás és az intézményekkel szembeni bizalmatlanság kombinációjából fakad.
Bár a vegyi csíkokról szóló narratívák továbbra is keringenek időről időre, az adatok, a meteorológia és a szigorú elemzések azt mutatják, hogy a spanyol égbolton látható csíkok jól ismert és jól tanulmányozott fizikai jelenségeknek köszönhetők. Az AEMET és a tudományos szervezetek továbbra is arra figyelmeztetnek, hogy fontos ellenőrizni az információkat, mielőtt elfogadnánk bármilyen elméletet, amely bár látványos, de a valóságban minden alapot nélkülöz.